69黄色: 令人争议的观点，难道我们不该思考其合理性？
更新时间： 浏览次数：26
69黄色: 令人争议的观点，难道我们不该思考其合理性？各热线观看2025已更新（2025已更新）
69黄色: 令人争议的观点，难道我们不该思考其合理性？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
鹤壁市山城区、葫芦岛市连山区、果洛玛多县、甘孜雅江县、九江市武宁县、丽水市庆元县、泰安市肥城市、万宁市龙滚镇、遵义市汇川区、大理巍山彝族回族自治县
济南市章丘区、商丘市睢阳区、凉山喜德县、齐齐哈尔市拜泉县、沈阳市大东区、大连市金州区、天津市西青区、晋中市平遥县
丹东市振兴区、安阳市滑县、上海市金山区、海东市民和回族土族自治县、泉州市泉港区、济南市平阴县
漳州市龙文区、广西桂林市叠彩区、襄阳市保康县、金华市武义县、三沙市西沙区、中山市板芙镇、阳江市阳春市
陵水黎族自治县群英乡、海东市民和回族土族自治县、咸阳市旬邑县、广西梧州市长洲区、青岛市平度市、阜阳市颍上县、陵水黎族自治县英州镇、龙岩市永定区、长治市潞州区
揭阳市普宁市、雅安市名山区、吉安市安福县、苏州市常熟市、六安市舒城县、温州市鹿城区、宁夏石嘴山市大武口区、儋州市和庆镇、西宁市城北区、安阳市殷都区
西宁市大通回族土族自治县、杭州市江干区、甘孜色达县、景德镇市乐平市、抚州市黎川县、广西柳州市柳北区、忻州市岢岚县、厦门市湖里区
澄迈县福山镇、商丘市民权县、直辖县神农架林区、泸州市江阳区、西宁市城西区、宜春市靖安县
广西柳州市融安县、天津市滨海新区、许昌市鄢陵县、抚州市乐安县、嘉兴市嘉善县、深圳市坪山区、庆阳市环县
大理祥云县、马鞍山市花山区、黔东南台江县、延安市黄龙县、吉林市船营区
茂名市茂南区、重庆市长寿区、上饶市广信区、广西北海市铁山港区、德阳市绵竹市、吕梁市临县、文山砚山县、重庆市荣昌区、琼海市阳江镇
内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、长治市沁源县、宁波市宁海县、烟台市牟平区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、潍坊市寿光市、保山市施甸县、阜阳市颍上县
全国服务区域：七台河、唐山、长治、驻马店、常德、林芝、马鞍山、丹东、果洛、银川、烟台、兴安盟、福州、苏州、攀枝花、泰安、阿里地区、太原、临汾、秦皇岛、韶关、山南、永州、漳州、湘潭、平顶山、延边、温州、安阳等城市。
郑州市管城回族区、揭阳市普宁市、荆州市江陵县、广西柳州市柳北区、重庆市永川区、西安市蓝田县、四平市伊通满族自治县、辽阳市灯塔市、东莞市石龙镇、芜湖市鸠江区
铜仁市印江县、马鞍山市含山县、中山市三角镇、乐东黎族自治县利国镇、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、咸阳市永寿县
孝感市孝昌县、毕节市七星关区、咸宁市咸安区、临沂市蒙阴县、常州市溧阳市、白沙黎族自治县邦溪镇、内蒙古赤峰市敖汉旗、丽水市青田县、广西南宁市良庆区
绥化市庆安县、晋中市祁县、牡丹江市东宁市、重庆市潼南区、海东市平安区、攀枝花市仁和区、韶关市乐昌市、济宁市微山县、广西桂林市象山区 成都市成华区、肇庆市高要区、德宏傣族景颇族自治州梁河县、惠州市惠阳区、朔州市朔城区、万宁市礼纪镇、广西桂林市荔浦市、大同市阳高县、茂名市化州市
鹤岗市兴山区、晋中市灵石县、凉山喜德县、温州市龙湾区、青岛市城阳区、广西贵港市桂平市、日照市五莲县
黔南瓮安县、临沂市临沭县、大理永平县、阿坝藏族羌族自治州黑水县、赣州市宁都县、临夏康乐县、温州市文成县、红河蒙自市、临沂市莒南县、文昌市冯坡镇
澄迈县加乐镇、内江市东兴区、台州市椒江区、深圳市福田区、临高县加来镇、淮安市盱眙县
达州市宣汉县、本溪市平山区、杭州市拱墅区、牡丹江市东安区、榆林市子洲县、广西北海市海城区、岳阳市临湘市、揭阳市揭东区 大理鹤庆县、黑河市五大连池市、安康市白河县、内江市东兴区、四平市铁西区、重庆市垫江县、淄博市沂源县
濮阳市台前县、厦门市海沧区、毕节市金沙县、广西北海市银海区、甘孜稻城县
信阳市罗山县、温州市永嘉县、太原市迎泽区、大连市甘井子区、淮北市烈山区、澄迈县瑞溪镇、宝鸡市金台区、五指山市通什、鸡西市密山市
果洛甘德县、荆州市公安县、北京市昌平区、九江市都昌县、潍坊市青州市、温州市龙湾区
黄南同仁市、宝鸡市金台区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、牡丹江市西安区、潍坊市高密市、德阳市什邡市、泸州市江阳区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗
咸宁市嘉鱼县、镇江市扬中市、黔南荔波县、遵义市仁怀市、清远市连山壮族瑶族自治县、朝阳市朝阳县
中新网贵阳4月28日电 (记者 张伟)记者28日从贵州省高级人民法院召开的新闻发布会上获悉，2024年，贵州法院共受理行政诉讼案件13495件，其中一审行政诉讼案件8648件，同比下降7.41%，二审行政诉讼案件3537件，同比下降11.82%。在贵州全省法院审结的7223件一审行政诉讼案件中，行政机关败诉678件，行政机关败诉率9.39%，同比下降3.47个百分点。
会上，贵州高院对外发布《2024年度贵州法院行政案件司法审查报告》(以下简称，《报告》)和贵州法院涉企行政案件典型案例(2024年度)。
《报告》显示，2024年，贵州行政诉讼呈现出“一凸显、两集中、两下降”特点，即行政争议实质化解成效凸显、涉诉行政管理领域与行政行为类型集中、行政诉讼案件总量及一审败诉率持续下降。
2024年，贵州法院向行政争议协调化解中心推送行政争议6976件，近一半案件在诉前得到化解。人民法院诉中化解行政争议成效明显，一审行政诉讼案件调撤率40.99%。一审行政诉讼案件主要集中在资源、城建、劳动和社会保障、公安等行政管理领域，合计占比75.54%。行政非诉执行案件则集中在资源、交通、劳动和社会保障等领域，合计占比60.62%。涉诉行政行为类型集中，行政复议、行政处罚、行政确认、行政登记、行政协议等行政行为类型居受理一审行政诉讼案件前五位，合计占比59.39%。行政非诉执行案件则集中在行政处罚、行政强制执行和行政处理等行政行为类型，合计占比98.18%。
通过对2024年审结的各类行政案件的梳理，贵州部分行政机关存在行政执法理念跟不上不适应、部分重点领域行政执法能力水平仍有待提高、行政争议实质性化解主动性有待加强、行政机关应诉能力仍需加强等问题。
针对上述问题，《报告》建议，贵州行政机关要转变观念，牢固树立社会治理的系统思维；带头做到诚实守信，着力优化营商环境；完善行政程序，严格规范公正文明执法；建立健全监督问责机制，提升行政机关化解行政争议主动性；加强行政复议与行政诉讼衔接，发挥行政复议主渠道作用。
贵州省高级人民法院副院长王霞会上表示，下一步，贵州法院将依法履职，持续发挥和延伸行政审判职能，合力实现依法行政与公正司法双促进、双提高，与全省各级行政机关一起在解决民众“急难愁盼”中携手前行、担当作为，凝聚形成更加强大的法治建设合力，不断满足民众法治新需求、新期盼，切实增强民众在法治建设中的获得感、幸福感、安全感，实现双赢多赢共赢。(完)
【编辑:惠小东】