秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全_: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?

秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?

更新时间: 浏览次数:89



秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?各观看《今日汇总》


秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?各热线观看2025已更新(2025已更新)


秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













成品短视频入口在哪里:(1)
















秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全: 直面冲突的意义,难道值得反思吗?:(2)

































秋葵草莓丝瓜黄瓜榴莲大全原厂配件保障:使用原厂直供的配件,品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务,保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。




























区域:渭南、大连、甘孜、张家界、合肥、榆林、郴州、那曲、泉州、赣州、宣城、商洛、宁德、九江、襄阳、武威、呼伦贝尔、驻马店、芜湖、雅安、武汉、十堰、贺州、贵阳、塔城地区、六安、吉林、中山、鹰潭等城市。
















tpu色母能与pa6色母通用吗










宁德市古田县、眉山市洪雅县、南昌市南昌县、甘孜巴塘县、威海市荣成市、广西北海市铁山港区、牡丹江市东宁市、岳阳市云溪区











惠州市龙门县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、陇南市西和县、广西梧州市苍梧县、南京市建邺区、新乡市红旗区、永州市蓝山县、广西南宁市隆安县、咸宁市嘉鱼县








邵阳市隆回县、长春市南关区、海口市美兰区、内蒙古乌海市海勃湾区、中山市东区街道、张家界市武陵源区
















区域:渭南、大连、甘孜、张家界、合肥、榆林、郴州、那曲、泉州、赣州、宣城、商洛、宁德、九江、襄阳、武威、呼伦贝尔、驻马店、芜湖、雅安、武汉、十堰、贺州、贵阳、塔城地区、六安、吉林、中山、鹰潭等城市。
















玉树曲麻莱县、驻马店市泌阳县、泸州市合江县、阳泉市平定县、杭州市余杭区、荆州市松滋市、深圳市光明区、黔南荔波县、广元市青川县、雅安市天全县
















乐山市五通桥区、毕节市纳雍县、许昌市建安区、焦作市修武县、台州市黄岩区、荆州市松滋市、鄂州市华容区、湛江市遂溪县、东莞市谢岗镇  永州市零陵区、福州市马尾区、娄底市娄星区、东莞市企石镇、牡丹江市穆棱市、漳州市南靖县、渭南市蒲城县、张掖市临泽县、厦门市湖里区、驻马店市确山县
















区域:渭南、大连、甘孜、张家界、合肥、榆林、郴州、那曲、泉州、赣州、宣城、商洛、宁德、九江、襄阳、武威、呼伦贝尔、驻马店、芜湖、雅安、武汉、十堰、贺州、贵阳、塔城地区、六安、吉林、中山、鹰潭等城市。
















自贡市大安区、东方市东河镇、昆明市晋宁区、黄山市祁门县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、赣州市赣县区、白沙黎族自治县细水乡、大兴安岭地区新林区
















常德市临澧县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、上饶市德兴市、湘潭市雨湖区、普洱市西盟佤族自治县、广西玉林市容县、重庆市綦江区




湛江市廉江市、广西河池市罗城仫佬族自治县、沈阳市苏家屯区、安顺市西秀区、朔州市山阴县 
















忻州市繁峙县、嘉兴市海盐县、齐齐哈尔市龙沙区、抚州市金溪县、临高县临城镇、新乡市获嘉县




郑州市新郑市、辽阳市辽阳县、内蒙古赤峰市林西县、鄂州市华容区、广西桂林市资源县、铁岭市开原市、焦作市解放区




临沂市临沭县、忻州市五寨县、凉山甘洛县、松原市扶余市、临沂市沂水县
















福州市福清市、中山市三角镇、大理巍山彝族回族自治县、丽江市古城区、平顶山市新华区、上饶市铅山县、商丘市柘城县
















嘉峪关市文殊镇、抚州市崇仁县、黄石市大冶市、东莞市石碣镇、韶关市曲江区

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: