更新时间: 浏览次数:712
美国曾以长期经济增长和相对稳定的政策走向吸引着全球资本。然而,如今反复无常的关税政策严重削弱了投资者对美国资产的信心。美国宣布自3月12日起对所有进口钢铁和铝制品征收25%关税后,美国股市旋即应声下跌,截至13日收盘,标普500指数从2月19日创下的6144.15点历史收盘高点累计下跌超过10%,追随纳斯达克指数跌入技术性回调区间。据彭博社计算,自美国新一届政府就任以来,美国“字母表”公司股价跌幅超过15%,亚马逊创始人贝索斯的身家缩水约290亿美元,特斯拉创始人马斯克的财富缩水约1480亿美元……有关数据显示,自今年2月20日以来,不到30天时间,美股总市值已累计蒸发大约7.7万亿美元。经济学家和市场人士担忧,在不断升级的关税“乱拳”之下,美国经济可能出现衰退甚至滞胀。
据了解,水稻工厂化集中育秧是实现水稻生产全程机械化、规模化、标准化的重要环节。育秧工厂通过精准的温度、湿度控制,以及科学的播种、施肥管理,培育出的秧苗根系发达、茎秆粗壮,同时又能使用插秧机移栽到大田,为水稻生产全程机械化、高产稳产创造了有利条件。
来自宝岛台湾的鲍谦,正在山东中医药大学针灸推拿学院求学。他告诉记者,自己求职之前便查询了相关政策,如济南市人才政策“双30条”。“我们可以放心地去学习,将来有丰富的就业岗位可以选择。”
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
检察机关认真审查证据材料,认为王某和张某伪造视频并通过网络水军进行传播,损害了餐饮企业的名誉和形象。“二人的行为已经构成敲诈勒索罪,且敲诈勒索数额特别巨大。”陈莹璐说,朝阳区检察院以涉嫌敲诈勒索罪对王某、张某提起公诉,并提出相应的量刑建议。最终,法院判处王某有期徒刑四年,罚金二万元;判处张某有期徒刑三年,罚金一万元。二人均未提出上诉,判决已生效。
记者当天在现场看到,大会设置了“济青人才高质量发展轴带及济南都市圈”招引专区、“未来产业展区”等专区,围绕激光制造、人工智能、生物技术、智能机器人、高端医疗装备等12个产业设置招聘岗位,既有当下产业升级的“刚需”,也有未来产业布局的“前瞻”,实现人才与产业的“双向奔赴”。
京剧《花甲知县冯梦龙》以江苏文学巨匠冯梦龙在福建寿宁任知县时的治理事迹为背景,在保留京剧本体的基础上,对唱腔、形体结构等进行了重新编排,对冯梦龙廉政文化的丰富内涵和时代价值进行了深度挖掘。
机器人思考几秒后回答:“我听说堤角公园是武汉十大必打卡赏樱胜地之一,这里有22个品种、共计1300多株樱花树,一定美得让人心醉,我当然要来看看啦!”
3月19日,市场监管总局党组成员、副局长孟扬主持召开2025年第二次企业公平竞争座谈会,围绕“破除地方保护和市场分割、加快推进全国统一大市场建设”主题,与国家管网集团、三一集团、安谱科技、思源电气、敬业集团、华润医药、君乐宝乳业等7家企业负责人深入交流,了解企业遇到的问题和困难,听取意见建议。相关司局负责同志对企业提出的问题和意见作了具体回应。
从熠熠生辉的诗人群像,到震撼人心的英雄赞歌,从明末秦淮的桃花血泪,到花甲知县的情理法思,此次展演周的四部大戏是江苏省演艺集团从近年来戏剧创作领域最新成果中遴选的代表性剧目,昆剧的雅、锡剧的韵、歌剧的情、京剧的魂,彰显江苏作为戏曲大省的深厚底蕴。除了四部大戏的演出外,展演周期间还将举办讲座、研讨会等活动。
许文平团队通过脱毒种苗组培和基质育苗新模式,可以在短时间内培育出高品质脱毒原种苗,且抗性强、成活率高,可快速规模化生产,助力草莓产业升级发展。农户亩产可增加2万元至4万元收益。
防撞设施安装期间,涉及施工船舶数量多,累计参与施工船舶达11艘,加之施工水域狭窄、水深较浅,施工难度大,通航风险高。江苏海事部门组织部署,以帮助大桥顺利穿上“防护甲”。(完)
除去数据,人工智能产业的另一个要素便是算力。随着DeepSeek的出现,尽管模型训练时算力需求可能降低,但是推理模型需要的算力增加,同时向数量庞大的用户提供推理能力依然需要庞大的算力。有地方政府人士表示:“对于人工智能产业而言,算法、算力、数据、应用等环节,政府能直接施加影响的可能就是算力环节。”
本案明确审定品种受让人对其生产经营审定品种但构成品种权侵权的行为应承担法律责任,既为品种权人提供了有力保护,又有效规范了种业市场。本案警示种子经营者在品种授权、品种审定、品种生产推广全流程规范经营,促进提高品种权保护意识。二审判决在厘清审定品种的法律性质、明确侵权判定方法、合理确定赔偿等方面具有参考意义。